包丽高考北大-北大女生包丽高考成绩

1.北大学生包丽因感情自杀，精神被摧毁有多可怕？

2.北大牟林翰家庭背景

3.她不是于PUA

北大学生包丽因感情自杀，精神被摧毁有多可怕？

说实话我不觉得爱情应该是两个人互相折磨，爱情是美好和快乐的，如果这段情缘让你感到了痛苦不堪就不应该再继续下去了，因为爱情是两个人一起无论做什么事情都很快乐，互相扶持，互相进步，哪怕安静不说话的时候也会有中舒服的感觉。一个人控制另一个人的恋爱，不是爱情，是伤害。确实包丽的经历和命运不仅让我们唏嘘不已，更应该让我们有所思考，逝者已逝，我们不能过于评价他的行为，但是我们应该思考难道那么长的时间内，包丽没有发现牟林翰的控制欲和变态欲，但是为什么会让他一而次再而次的伤害自己，很多人说是因为爱，而我认为她是不理智，人们常说爱情使人盲目，但是无论你遇到的是什么样的真命天子，首先应该爱自己和保护自己，美好的爱情，需要的是两个人用心的经营，而不是一次次地付出和被要挟。

与其说北大学生包丽因感情自杀，不如说她被控制的真的很难受，压牦牛的永远不是最后一根稻草，而是每一根稻草，他已经不知道该如何存活，牟林翰一步步的陷阱，让包丽越陷越深，甚至都不知道该如何反抗，只能在绝望中选择逝去，可是她的选择只能是亲者痛，她的妈妈将他养大，给她教育，在她即将成人前，却要经历女儿没有的的事实，她该有多么绝望。

在2017年的时候北大校园里，包丽第一次认识了牟林翰,经过相处，俩人后来成为情侣。在一起刚半年的时候，牟林翰的变态心理就开始初露端倪。指责包丽不是处女，精神方面时刻打压包丽，给牟林翰的微信备注是主人，钱财方面的管控、拍摄裸照、纹身，一次次摧毁了包丽。

北大牟林翰家庭背景

包丽是北大法学院2016级学生，牟林翰是北大政府管理学院2015级学生，牟林翰的父亲据称是某银行山东省分行行长。两人相识于2017年，同在北大学生会任职，在学生会的工作相处中，两人成为恋人。

相处中，牟林翰一直以包丽不是处女为由，羞辱包丽，他认为包丽没有把第一次给他，让他成为“可怜鬼”，他“不想当一个接盘的人”。他说女孩子结婚前应该是处女，如果不是就是犯了大错，不仅要谅解男友犯的错误，还应该对男友作出补偿，“用尽一切力气”、“放下一切尊严”“用尽办法让我不要生气或难过，用尽方法求我不要分手，让我真的相信你不能离开我。”

不是处女成了包丽的原罪，牟林翰不断强调这一点对他造成的伤害，包丽自己也被他说服。她跟好友聊天说：“他说男生都会介意，越爱你越介意，他说很爱我，我都被他说服了”，“我以前觉得不会为做过的事情后悔，我现在好后悔。”

此后，牟林翰让包丽在外人面前称自己为主人，包丽对牟的聊天备注也是主人，她自己的角色则是狗。牟林翰让她纹身“我是牟林翰的狗”，要求包丽拍下裸照，自扇耳光。包丽想分手，牟林翰用自杀威胁她，还曾提出要包丽“孤独终老”、怀孕后再堕胎留下病历单、做绝育手术把割掉的输卵管给他的分手条件。

她不是于PUA

北大女学生包丽，因为恋爱不幸自杀的新闻，引起了很大的反响。

很多人认为她是因为中了PUA陷阱，所以才有这样的令人唏嘘的后果。

“PUA”，全称为Pick-up Artist，本意是学习如何与异性搭讪交往的技术，并获得发展良好关系的可能。

但在传播过程中，PUA发生了异化，变成通过各种物化和打压手段，把对方变成自己的傀儡，得以操纵对方身心和行动为目的。

这种扭曲的PUA交往方式，轻则骗财骗色，重则让对方受到严重生理和心理伤害，甚至产生轻生的念头和行动。

包丽和其男友牟林翰的交往方式，表面上看，似乎符合PUA特征。

牟对包丽，一开始各种关照，还帮她出谋划策在学生会上位。

两人在一起之后，牟则以包丽“非处女”为由，对她进行各种辱骂、打压，但又不同意分手。

然后开始提出各种匪夷所思的变态要求，对她进行各种身心折磨，最终摧毁了她的求生意志，以自杀“谢罪”。

但实际上，这并不是PUA。

牟林翰并不是一个不知道如何与异往，也没有自身优势，需要靠PUA建立一个高于实际情况的人设，才能找得到女朋友的吊丝。

相反，他深知并擅长人际交往的各种权术。

他的客观条件也相当不错。父亲是某省银行行长，他是北大学生，还是校学生会副主席。长相虽然普通，但也不丑。

在和包丽交往之前，他是有女朋友的。

而且，他也知道包丽有男朋友。

两人是在认识一年之后，才与各自的恋人分手，并走到一起。

也就是说，两人是在对对方的实际情况，有了相当了解的情况下，确定的恋爱关系。

牟林翰为什么会和原来的女朋友分手，和包丽在一起？

因为包丽是个“无论长相和穿着都极温柔，无论多忙多累都微笑着”（包丽同学评价）的女生。

这样的女生，内敛，“传统”，没棱角，没脾气，好控制。

简而言之，她其实是一个低自尊，容易被别人左右的人。

而且，牟其实并没有“处女情结”。

因为两人各有恋人时，包丽把他当大哥兄长，她和男朋友的交往过程，也并没有瞒着牟。

所以包丽的个人情况，牟非常了解。

如果他真的把“处女”当成必不可少的女友标准，他就不会和包丽发展成恋人关系。

但是，两人在一起后，他却把“非处女”当成罪名，借此对包丽进行各种打压，还上演各种因为她不是“处女”，而痛不欲生的剧情（宣传要自杀，伪造吃安眠药洗胃病历等等），并由此一步步地获得了对包丽的控制权。

为什么？

因为他知道包丽有“处女情结”，她吃这一套。

包丽虽然人上了北大，但脑子还是活在清朝。

很明显她的价值观是这样的：

我不是处女，他不是处男，但他没问题，我有问题。

他不是处男，我P都不敢放一个。

我不是处女，他就可以辱骂我，贬低我，虐待我。

有这种思想的人，根本没有把自己放在和男性平等的位置。

对她来说，性不是双方平等愉悦的身心交流，而只是对男性“奉献”“讨好”“谋利”的手段。

她并不把自己当人，只当成一个物品。

而且这个物品的价值，还只取决于有没有拆封。一拆封了，这个物品也一文不值了。

多么荒谬的价值观！

如果是一个有自尊，有平等意识，对“处女”这种荒谬的标准嗤之以鼻的女性，当有人用是否“处女”为标准来评价她时，她的正常反应是什么？

“我喜欢一个男人，当然要验收，要不性生活不和谐多痛苦啊。”

“男人希望女方是处女，是因为怕她有了对比，知道他软短小金针茹吧？”

“希望女生没有性经验的男人，性能力肯定不行，高手谁不希望棋逢对手啊。”

“我是不是处女，关你P事？”

“谁不接受我，就给我滚！”

一开始就把这种排斥在自己的世界之外，根本没有发展下一步的可能。

即使起初看走眼，但发觉不对劲的时候，也能及时止损。

牟的前女友，就是一个正面例子。

当牟一边和包丽交往，一边骚扰她时，她根本不为所动，而是直接告诉包丽，你男朋友在骚扰我，叫他收敛点别来惹我！

牟会有机会去指责控制这个前女友吗？

这个前女友会因为牟的所作所为自杀吗？

开玩笑吧，人家现在活得好好的，说不定正在为和牟分手这个英明决定，而举杯庆贺呢。

微博的大V林毛毛，在微博上以言论直接，毫不留情，冲击力强著称。

她曾经说过一句话：夫妻情侣，除非是拐卖的关系，否则两人肯定是同类，一被窝睡不出两样人。

也就是说：物以类聚，人以群分。

包丽和牟，确实是一路人。

一路人并不一定是说行为相同，而是他们的思维和三观一致。

牟通过“处女情结”寻找猎物，是因为认可这种价值观的女性，软弱、守旧、低自尊。

和这样的女往，他可以用最低的代价，来满足自己的控制欲、表演欲、权力欲。

而包丽，就是“处女情结”的信奉者。

对她来说，处女这个称呼，可是比她的北大学生身份，靓丽青春，有无限前途的生命都重要。

她既然“非处女”，就只配跪着做人，牟的所作所为，只是把她心里那个跪着的自己拉到现实中而已。

既然她跪着找主子，吸引到的，当然都是把她踩在脚下，还要看不起她的人了。

所以这两人相互通过信息过滤，筛选到了同类，最终志同道合，走到一起，形成了某种相互配合，你情我愿的关系，上演一段畸形虐恋。

直到最后，闹出人命。

一个人在乎什么，就容易被什么控制。

一个人是什么性质，就吸引什么性质的人。

牟的做法和态度，当然令人不齿。

但包丽如果不遇到牟，就感情幸福恋爱顺利吗？

不会的。

性格决定命运，价值观决定选择。

她既然觉得处女膜的意义大于尊严，觉得自己的价值由男人来决定，那么，她就算侥幸绕过“处女情结”这个坑（全靠男方是否大恩大德放过），还会踏入“恨嫁情结”、“生儿子情结”、“女人命苦情结”、“男人都花心情结”……

无数为女奴定制的坑在等着她呢。

只要她把男性看得比自己重要，把自己放在次一等的第二性的位置，她的一生，就是像围着男人转悠，为了让男人赏赐她一点好脸色，而不惜任何代价的一生。

那么她迟早都会为男人，或者，为男人生不如。

她不是于PUA，而是于自己的价值观。